Rumbo a las elecciones presidenciales de Argentina

Tras las elecciones del 13 de agosto, que generaron más incertidumbres que certezas, existe un triple empate de hecho, Milei se ubicó en primer lugar y el exitismo de muchos sectores sociales fue entonces inevitable. Milei ha generado polarización y debate en la sociedad argentina, y su programa político genera muchas preguntas en diversos sectores y podría representar un cambio radical en el régimen político argentino, considerando que es un candidato que no proviene de una estructura partidaria tradicional y que ha logrado destacar en las elecciones a pesar de no contar con una infraestructura política previa. 

Sin embargo, diversas preocupaciones han generado el ascenso de Milei en la comunidad empresarial, diplomática y política extranjera, especialmente en Estados Unidos y Europa (Alemania). Milei tiene similitudes y diferencias con figuras políticas como Trump y Bolsonaro, aunque Milei no encarna completamente la "contrarrevolución" de la misma manera que aquellos líderes. Es obvio cuestionarse la viabilidad y las posibles consecuencias de implementar esas ideas en la realidad.

En un contexto donde la frivolidad política es un mal que aqueja a decisivas franjas de la dirigencia argentina. Milei está resultando peor que los Kirchner en su relación con el periodismo. El líder libertario ha comenzado a criticar a periodistas criticó aun sin saber leerlos.  Por el tamaño de sus propuestas, parce además no haber leído la Constitución para saber hasta dónde sus propuestas son constitucionales o inconstitucionales

Es criticable tanto a Milei como a Bregman, que sus propuestas son más proyectos utopicos que proyectos constructivos progresistas y esperanzadores. Son experimentos amateurs que se ofrecen a la sociedad argentina, en lugar de ofrecer soluciones realistas, posibles y efectivas. No está clara la relación entre Milei y el kirchnerismo en Argentina, ya que el líder de "Avanza Libertad" no critica abiertamente la corrupción y los desmanes del kichnerismo y probablemente su irracionalidad e inexperiencia podrían tener implicaciones en la gobernabilidad.

Debe considerarse que el artículo 75 de la Constitución señala que, entre las facultades del Congreso, está la de “establecer y reglamentar un banco federal con facultades para emitir moneda” y que ese banco deberá “fijar el valor de la moneda y el de las extranjeras”. Este artículo establece claramente que el Banco Central debe defender la moneda. No cumplen con la Constitución, los que emiten dinero espurio y devalúan la moneda nacional, y también los que hablan de dolarizar la economía. Es posible, en cambio, el bimonetarismo o la libre circulación del dólar junto con el peso argentino (o como se llame la moneda nacional) como propondría el equipo de Carlos Melconian, principal señalado para ocupar el Ministerio de Economía en un eventual triunfo de Patricia Bullrich; es decir, es constitucionalmente aceptable la convivencia de dos monedas, siempre que exista una nacional.

El economista se reunió recientemente junto a Luciano con las autoridades del Fondo Monetario Internacional. La mirada de Melconian fue coincidente con la presentación que hizo Laspina frente a los mismos interlocutores del FMI. El  asesor económico de Bullrich se mostró preocupado por la profundidad del déficit fiscal, la escasez de reservas y una inflación que mensual que estaría en dos dígitos desde agosto hasta probablemente diciembre.

Para la ciudadanía debería ser relevante los conceptos republicanos y democráticos. La importancia de la república y la libertad en un contexto político moderado y enfatiza la necesidad de tener en cuenta diálogos y aceptar diversos puntos de vista en medio de la polarización política. Estos caminos han cerrado Milei para la Argentina futura. Clausurada la posibilidad de dialogo, y ante la eventualidad de un probable triunfo con quien pensara gobernar. Aun ganando por un 80 por ciento las elecciones, tendrá menos de un tercio de las cámaras legislativas y ningún gobernador.