En 1980, la politóloga alemana Elisabeth Noelle-Neumann publicó La espiral del silencio. Opinión pública: nuestra piel social, una obra fundamental para entender cómo se forma y se deforma la opinión pública en contextos democráticos. Su tesis central sostiene que muchas personas, al percibir que sus ideas son impopulares o minoritarias, optan por callar para evitar el aislamiento social. Esta dinámica, que se retroalimenta constantemente, genera una espiral en la que ciertas posturas dominan el espacio público mientras otras desaparecen del debate.
Noelle-Neumann retoma una concepción cultural y subjetiva de la opinión pública, más cercana a ideas clásicas como las de Maquiavelo, que la definen en términos de imagen, reputación y prestigio social. En este sentido, la opinión pública actúa como un sistema de control social basado en normas, valores y costumbres compartidas. Uno de los conceptos centrales de la teoría es la percepción quasi estadística, es decir, la capacidad innata del ser humano para detectar cambios en el clima de opinión social. Esta percepción permite anticipar si una opinión será aceptada o rechazada públicamente, y de ella depende que los individuos opten por hablar o callar.
“La opinión pública está constituida por aquellas opiniones sobre temas controvertidos que pueden expresarse en público sin aislarse” (Noelle-Neumann, 1995)
“La disposición de un individuo a expresar su opinión depende de si percibe que su entorno social está de acuerdo con él o en contra de él”, escribió Noelle-Neumann (1980, p. 43). Según su análisis, el miedo a quedar excluido de la comunidad lleva a los individuos a adaptar su comportamiento, incluso cuando eso implica renunciar a expresar lo que realmente piensan.
Este fenómeno, descrito originalmente en el contexto de los medios de comunicación masivos del siglo XX, ha encontrado una nueva dimensión en las redes sociales del siglo XXI. Hoy en día, el juicio social no solo se da cara a cara, sino también de forma inmediata y pública a través de plataformas digitales. “La vigilancia social es más intensa que nunca. A menudo, las redes refuerzan la sensación de que hay solo una opinión válida, lo que agudiza la autocensura”, comenta la doctora Andrea Morales, investigadora del Centro de Estudios de la Opinión Pública (CEOP).
Desde una perspectiva académica, la espiral del silencio plantea importantes desafíos para las sociedades democráticas. Si bien el derecho a opinar está garantizado por la mayoría de las constituciones modernas, el costo social percibido de expresar opiniones divergentes puede inhibir el ejercicio real de esa libertad. En palabras de Noelle-Neumann, “quien teme el aislamiento tenderá a amoldarse al clima de opinión dominante” (1995, p. 61).
Este proceso genera una espiral en la que las voces disidentes se silencian progresivamente, lo que refuerza la apariencia de consenso, aunque este no sea real. No obstante, existen minorías activas o "núcleos duros" que, al no temer al rechazo social, rompen la espiral y pueden provocar cambios en el clima de opinión.
En cuanto a los medios de comunicación, Noelle-Neumann se opone a los enfoques de efectos limitados. Para ella, los medios, especialmente la televisión, tienen un papel crucial en la construcción de los climas de opinión. A través de la acumulación, la consonancia irreal (la tendencia de los medios a coincidir en los mismos enfoques y mensajes) y la agenda setting, los medios no solo informan, sino que configuran lo que se percibe como socialmente aceptable.
Finalmente, la teoría subraya que la gente no solo expresa su opinión, sino que ajusta su comportamiento según el entorno, guiada por la necesidad de pertenencia y aprobación social. Así, el silencio o la expresión son actos profundamente sociales, determinados por la percepción del consenso o disenso.
Diversos estudios empíricos han buscado validar esta teoría. Experimentos desarrollados en Alemania, Estados Unidos y América Latina coinciden en que la percepción de consenso —más que el consenso real— es lo que guía el silencio o la expresión de las personas. Así, la construcción de la opinión pública no es un proceso meramente racional o deliberativo, sino profundamente influido por las emociones, las percepciones y los temores individuales.
Frente a este panorama, investigadores y comunicadores advierten sobre la necesidad de crear espacios deliberativos más inclusivos y tolerantes. Romper la espiral del silencio requiere reconocer que el disenso no solo es legítimo, sino necesario para el fortalecimiento del tejido democrático.
Referencias
Monzón, C. (2006): Opinión pública, comunicación y política. Madrid. Tecnos.
Noelle-Neumann, E. (1995) La espiral del silencio. Opinión pública: nuestra piel social. Barcelona. Paidós.
Te puede interesar
La hibridez ideológica y el oportunismo político
La historia del Banco Provincia de San Luis y el vacío que dejó su privatización
¿Un medio gubernamental o estatal?
Lo más visto
La historia del Banco Provincia de San Luis y el vacío que dejó su privatización