Milei vuelve a incendiar la relación con Brasil: insultos, crisis diplomática y una diplomacia de agravios

Lo que debía ser un respaldo político a la candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro terminó convirtiéndose, una vez más, en un episodio de tensión diplomática entre la Argentina y Brasil. El presidente Javier Milei viajó a San Pablo para participar de la Convención Nacional del Partido Liberal, donde se proclamó la candidatura del hijo del expresidente Jair Bolsonaro, y aprovechó el escenario para lanzar una serie de calificativos contra su par brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, a quien llamó "ladrón", "presidiario" y "totalitario", además de acusarlo de conducir a Brasil hacia una crisis fiscal y de "diseminar el socialismo" en la región.

Las palabras no quedaron sin respuesta. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil resolvió llamar a consultas a su embajador en Buenos Aires, Julio Bitelli —una de las medidas diplomáticas más severas que puede adoptar un país sin llegar a romper relaciones bilaterales— y citó al embajador argentino en Brasilia, Daniel Raimondi, para que diera explicaciones ante la cancillería. Según trascendió, una fuente diplomática brasileña sostuvo que Milei "ofendió a dos poderes, al pueblo y a la democracia brasileñas".

Una escalada que no termina

Lejos de bajar el tono, el mandatario argentino redobló la apuesta al día siguiente. En una entrevista radial, acusó al Gobierno de Lula de haber financiado, con el 25% de los recursos, una "campaña antiargentina" en torno al Mundial de fútbol, y volvió a referirse a Lula como "expresidiario". También insistió con sus críticas a la Justicia brasileña por no haberlo dejado visitar a Jair Bolsonaro, actualmente bajo prisión domiciliaria por su rol en el intento de golpe de Estado de 2023.

El presidente del Supremo Tribunal Federal, Luiz Edson Fachin, calificó de "irrespetuosa" la referencia de Milei a un ministro de la Corte —en alusión a Alexandre de Moraes—, mientras que el titular del gobernante Partido de los Trabajadores, Edinho Silva, fue más allá: sostuvo que "es inaceptable que un jefe de Estado extranjero venga a nuestro país y se dirija a sus poderes constituidos de manera irrespetuosa", y agregó que el presidente argentino "habría aprovechado mejor su tiempo y los recursos de los contribuyentes" si se hubiera dedicado a resolver los problemas de la Argentina.

Lo ocurrido en San Pablo no es un hecho aislado. Es, en rigor, la reedición de un guion que Milei ya había ensayado con España —donde sus ataques a Pedro Sánchez y a su esposa derivaron en el retiro de la embajadora española durante meses— y con otros mandatarios de la región, como Gustavo Petro, a quien llamó "terrorista asesino", o el propio Lula, con quien mantiene una relación deteriorada desde el inicio de su mandato y con quien nunca ha sostenido un encuentro bilateral formal.

Ese patrón es lo que permite hablar, más que de un exabrupto puntual, de un estilo de gestión de la política exterior basado en el agravio personal hacia mandatarios de gobiernos de signo progresista. Un jefe de Estado que visita un país vecino —el principal socio comercial de la Argentina— para intervenir en la interna electoral de esa nación, insultar a su presidente en su propio territorio y cuestionar a un magistrado de su Corte Suprema, incurre en una falta de tacto diplomático que excede largamente el debate ideológico legítimo. Una cosa es sostener diferencias políticas o económicas con un gobierno extranjero; otra, muy distinta, es hacerlo apelando a insultos personales —"ladrón", "presidiario", "zurdo"— en actos partidarios ajenos, en el propio suelo del país ofendido.

La reacción en cadena que generó el episodio —llamado a consultas del embajador, citación del representante argentino, repudio de la Corte brasileña y del oficialismo, y el consiguiente desgaste de un vínculo bilateral clave para el comercio y para el futuro del Mercosur— es la prueba más concreta de que la sensibilidad institucional y el respeto por las formas diplomáticas no son un detalle menor, sino una condición básica para sostener relaciones entre Estados. La Casa Rosada, según trascendió, intenta minimizar el alcance práctico de la crisis, aunque reconoce puertas adentro que las declaraciones "molestaron" al oficialismo brasileño a pocos meses de una elección presidencial clave en el país vecino.

Dos lecturas

Cabe señalar que el propio Milei y su entorno enmarcan estas intervenciones de otro modo: como parte de una cruzada ideológica contra lo que definen como el avance del "socialismo" en la región, y como un respaldo genuino a un aliado político —Bolsonaro— en un contexto donde el mandatario argentino sostiene que Buenos Aires y su Gobierno son blanco de una campaña de desprestigio orquestada desde el extranjero. Para sus simpatizantes, la firmeza verbal de Milei es parte de su marca política y no debería leerse como una falla de conducción, sino como coherencia ideológica.

Sin embargo, el costo diplomático y comercial de este tipo de episodios —ya verificado con España y ahora replicado con Brasil— vuelve a poner en el centro del debate público una pregunta que excede la simpatía o el rechazo hacia el proyecto de Milei: ¿hasta qué punto un país puede sostener su política exterior sobre la base del insulto personal a mandatarios extranjeros sin que ello erosione, de manera duradera, sus relaciones con sus principales socios regionales?